中新网1月30日电(记者 左雨晴) 宣传净沉达958克的“坚果礼盒”，现实却只要33克线克饮料和部门饼干零食。近日，百草味的“坚果礼盒”激发争议。面临质疑，百草味将义务归罪于经销商。据报道，百草味称涉事礼盒为经销商自行组合，店肆从未发卖过该产物，已责成经销商将该礼盒全数下架。然而，这种回应难以令人信服。中新网留意到，虽然百草味试图“甩锅”给经销商，但其旗舰店内仍有雷同礼盒正在架发卖。时代九和律师事务所高级合股人闫兵指出，此类“坚果礼盒”的图文引见，脚以让大大都消费者误认为礼盒内均为坚果实物，对消费者的采办行为发生了本色影响。因而，该行为了消费者的知悉权，涉嫌欺诈，消费者能够从意“退一赔三”。做为品牌方，都负有不成推卸的宣传审核取质量监视义务。将问题简单推给渠道，这种“甩锅”姿势不只难以服众，无帮于维持消费者信赖。更况且，仅下架涉事礼盒，将核查整改沉点放正在全渠道品牌授权标识上，却不合错误可能消费者的宣传图片和标识做点窜，旗舰店内的雷同礼盒却仍正在一般发卖，也难以表现百草味的整改诚意。操纵精彩图片取恍惚标注消费，是当前消费市场持久存正在的“套”。商家往往正在视觉取文字上凸起“高价值”“脚量”，却正在实物形成上“暗做文章”“缺斤少两”。但从久远看，却正在严沉透支消费者对品牌的信赖。